Skip to main content

Advertisement

“大学指控我用AI写论文,但明明都是我自己写的”

哈里森夏普尔斯正看着镜头微笑。他穿着一件红色的码头漫步长袍。
Harrison Sharples
夏普尔斯被指控在其论文中使用人工智慧。

去年8月,医学生哈里森·夏普尔斯(Harrison Sharples)收到学校寄来的一份“学术不端行为” (academic misconduct)警告信,称他整个夏天撰写的论文被标记为人工智慧(artificial intelligence, AI;人工智能)生成,他对此感到“震惊”。

这位20岁的英国苏格兰圣安德鲁斯大学(University of St Andrews)学生无法理解阅卷老师怎么会认为作业不是他自己写的。

他告诉BBC,他根本没有考虑过使用AI人工智慧,因为他有充足的时间完成这项作业,而且他很享受写作的过程。

“说实话,我常常会忘记这也是我可以使用的一种方式,”他向记者强调。

据该大学称,他的论文研究游戏疗法(play therapy)对降低住院儿童焦虑的影响是由两位人类评分员进行评估。

其中一人对人工智慧的潜在应用表示担忧。

BBC看到的评分者笔记对作品“流畅/统一(polished/uniform tone)的基调”表示担忧。

评阅者还指出“语法始终完美无瑕,句子结构相似,风格没有任何变化”。

注释中也提到了一种“遵循典型人工智慧模式的公式化段落结构,即‘一般性主张、范例/结果和结论’ (general claim, the example/result, and conclusion”。

其他观察结果指出,文章中存在重复的措辞和缺乏“细致入微的批评”,以及大量使用破折号——一种被认为受人工智慧模型青睐的标点符号。

哈里森身穿手术服的自拍照。照片是在更衣室拍摄的,背景可以看到储物柜。
Harrison Sharples
哈里森出席了大学院务委员会听证会,就这些指控作出回应。

由于评审的担忧,哈里森被安排参加由大学医学院专家组主持的线上听证会,为自己辩护。

他说他已做好充分准备,提供证据并为自己辩护,但到了开庭当天,虚拟听证会的连结却没有及时送达。

他给大学发了邮件后,在听证会开始5分钟后才收到连结。

“此时此刻,我非常紧张,因为我觉得这是我证明自己、挽回颜面的唯一机会——而他们会认为我根本不会来!”他说。

在半小时的听证会上,这名学生被要求定义他在论文中使用的医学术语,哈里森说这让他感到惊讶。

“听证会开始时,我感到非常震惊,”他说。

“我觉得我没有完全展现出自己的最佳状态。”

一周后,他收到了关于人工智慧使用指控成立的裁决。

这意味着他的分数上限为7分,刚好及格,而且在向英国医学总会(GMC)申请临时注册时,可能需要申报此事。

哈里森在自然中散步时的自拍照
Harrison Sharples
哈里森必须证明他在课程作业中没有使用生成式人工智慧。

“正是这件事促使我提出上诉,”哈里森说。

大学接受了申诉,承认连结提交延迟影响了他陈述案情的能力。他被邀请参加11月中旬的另一次听证会。

哈里森说,这次的会议形式与第一次类似,只是这次小组讨论的问题是关于他的写作方法。

“一切都顺利多了,”他说。

“我觉得我表达观点的方式清晰多了。”

这一次,大学决计不采纳针对他的指控。

哈里森说:“我感到如释重负,如果我的记录上一直有这次违规记录,那么压力真的太大了。”

他的论文最终获得了满分,此事也不会影响他的职业记录。

但哈里森表示,整个学期他都忧心忡忡,这影响了他的学业。

他告诉记者,他在曼彻斯特老家有朋友、女朋友和家人的支持,但这种情况仍然对他“内心深处”造成了影响。

他说:“有很多时候我根本不知道发生了什么,我想这就是我最担心和压力最大的原因。”

“这件事在我脑海里占据了太大的空间,让我无法思考其他任何事情。这就是为什么我荒废了学业,因为我的大脑完全被这件事占据了。”

哈里森只好将考试延后一个学期,改在夏季中期参加。因此,他的毕业典礼也被延后到了今年12月。

“如果不是因为我遭遇的那些事,我本来应该毕业的,”他说。

这是一张西德拉的肖像照,她是一位年轻女子,正看着镜头。她黑发黑衣,戴着眼镜。背景中可以看到树木和建筑物。
Francesca Morrison
人工智慧伦理学家西德拉海珊表示,我们需要改变学生的测试方式。

人工智慧伦理顾问海珊(Sidrah Hassan)告诉BBC,人工智慧大型语言模式(LLM)的发展速度“非常快”,机构很难跟上。

“AI系统在其输出结果中往往会使用一些明显的迹象,这些迹象可以帮助你判断这是人工智慧生成的还是人类生成的,”她说。

但她表示,现有的AI检测工具不够强大,错误率很高。

人工阅卷员如果拿不准,可以先标记出来,但海珊强调,抓学生把柄可能不是长久之计。“我认为这不是重点,”她说。

“我们应该改变测试方法,因为作为人类,我们总是会想办法找到最简单的做事方法。”

对此,圣安德鲁斯大学发表声明称:“我们不评论个案细节,但可以确认,在本案中,大学支持该学生上诉的决定,而上诉仅与听证会安排相关的程序问题有关。”

“我们正在大学内部以及整个行业范围内开展工作,以支持在学术工作中——包括医学领域——负责任地使用人工智慧。”

本文原以英文撰写,我们使用了人工智能协助翻译,并由BBC记者在发布前进行审核。了解更多关于我们如何使用人工智能的资讯

MY FM 好玩!